إذا كنت تسعى إلى اتباع أسلوب حياة أكثر خضرة ، فحتى التغيير الصغير يمكن أن يقلل من بصمتك الكربونية. عندما يتعلق الأمر بمجففات الهواء مقابل المناشف الورقية ، فإن الخيار الأكثر ملاءمة للبيئة هو: عدم السماح لليدين بالهواء بشكل طبيعي بعد غسلهما هو الخيار الأكثر خضرة. إذا كنت تفضل عدم تقطير الماء في جميع أنحاء مكتبك ، فإن مجفف الهواء يكون أكثر صداقة للبيئة من المناشف الورقية. قبل أن تحلف باستخدام مناشف ورقية ، قد ترغب في النظر في عوامل أخرى غير الاهتمامات البيئية.
تأثير الهواء التأثير البيئي
ويستمر مجفف الهواء النموذجي من سبع إلى عشر سنوات ، وفقًا لمجلة سلايت على الإنترنت ، لذا فإن أي تكاليف إنتاج بيئية لا تكاد تذكر على مدار عمرها. يهتم خبراء البيئة بالدرجة الأولى بالكهرباء اللازمة لتشغيلها. يستخدم متوسط مجفف الهواء حوالي 2200 واط من الطاقة أثناء التشغيل. إذا كنت تنفق 30 ثانية لتجفيف يديك ، فإنك تستخدم ما يقارب 0.018 كيلو واط ساعة من الكهرباء ، وفقًا لسليت. لوضع ذلك في المنظور ، فكر في هذه الأرقام من موقع فلاتهيد إلكتريك: 4 كيلووات / ساعة لمدة 10 دقائق باستخدام مجفف الشعر ، من 14 إلى 29 كيلو واط / ساعة لتشغيل مروحة النافذة لمدة ساعتين ، و 857 كيلو واط ساعة لمدة ثماني ساعات في وسط تكيف.
منشفة ورقية التأثير البيئي
يعد حساب الأثر البيئي لإنتاج المناديل الورقية أكثر إشكالية ، بالنظر إلى العديد من المتغيرات. لا تشكل إزالة الغابات عموماً مصدر قلق ، لأن معظم المناشف الورقية المصنوعة في الولايات المتحدة تأتي من الغابات التجارية التي يعاد زراعتها بانتظام ، كما يشير سليت. لكن الوقود الأحفوري يتم استهلاكه في عملية قطع الأشجار ، والطحن ونقل المواد التي تصبح في النهاية مناشف ورقية. في حين يتم تسليم مجفف الهواء إلى دورة المياه العامة مرة واحدة في غضون سبع إلى عشر سنوات ، تتطلب مناشف ورقية تجديد مستمر. كما تقوم المناشف الورقية أيضًا بإنشاء القمامة ، والتي يتم التخلص منها في أكياس القمامة البلاستيكية التي تتوجه إلى مكبات النفايات.
مقارنة التأثير
أجرت شركة الاستشارات البيئية لإدارة الأبحاث دراسة مستقلة عام 2001 لمقارنة بصمة الكربون المستخدمة في استخدام المناشف الورقية مقابل مجففات الهواء. كما أفاد موقع Treehugger ، افترضت الدراسة أن الشخص العادي يستخدم فوطتي ورق أو يقضي 30 ثانية باستخدام مجفف هواء في كل زيارة إلى دورة مياه. وخلصت الدراسة إلى أنه على مدار فترة خمس سنوات ، فإن إنتاج مجفف الهواء والنقل والكهرباء هو المسؤول عن نفس الكمية من الكربون كسيارة تسير نحو 3،169 ميل. ينتج عن استخدام المناشف الورقية خلال الفترة نفسها ما يعادل الكربون لسيارة تسير حوالي 9000 ميل ، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف. وخلصت الدراسة إلى أن مجففات الهواء "تؤدي إلى انخفاض الاحترار العالمي ، والتحمض ، والسمية البيئية ، والسمية البشرية ، والمغذيات ، واستنفاد طبقة الأوزون والأعباء الضبابية الكيميائية الضوئية".
تحسين الارقام
وتقدر وكالة حماية البيئة أن المناشف الورقية المصنوعة من مواد معاد تدويرها تستهلك طاقة أقل بنسبة 40٪ من المناشف الورقية العادية. المناشف الورقية المدلفنة تخلق نفايات أقل من المناشف المتعددة ، وفقا لموقع StopWaste. يلاحظ Treehugger أن مجففات الهواء لها تأثير بيئي أقل إذا كانت مدعومة بالكهرباء المولدة من مصادر طاقة مستدامة ، مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية.
مقارنة التكاليف
على الرغم من أن تركيب المجفف الهوائي أكثر كلفة من تركيب موزع المناديل الورقية ، فإن المجفف الهوائي يوفر المال بمرور الوقت. تبلغ تكلفة تشغيل مجفف الهواء لمدة 30 ثانية حوالي 0.2 سنت لكل استخدام ، وفقًا لموقع Green and Save على الويب ، مقارنةً بـ 1.5 سنتًا في المتوسط للمناشف الورقية. تقدر Green و Save أن مجفف الهواء يمكن أن يوفر أعمالًا بقيمة 475 دولارًا على مدار خمس سنوات مقارنة بالمناشف الورقية. التكاليف غير المباشرة المرتبطة بالمناشف الورقية تشمل زيادة تنظيف الحمامات ، وإزالة القمامة وإعادة تعبئة المُوزِع.
النظافة
قد يوفر لك مجفف الهواء المال بمرور الوقت ، لكن المناشف الورقية أكثر نظافة. يصف موقع Clean Link دراسة أجرتها جامعة ويستمنستر في لندن والتي وجدت أن مجففات الهواء تزيد من انتشار البكتيريا على اليدين. باستخدام مناشف ورقية خفضت كمية البكتيريا على اليدين بنسبة 76 في المئة. وأظهرت الدراسة أيضًا أن مجفف الهواء النفاث كان قادرًا على نفخ الكائنات الدقيقة من أيدي المستخدم ، مما قد يلوث مستخدمي الحمام الآخرين والحمام نفسه. المناشف الورقية لم تظهر أي زيادة ملحوظة في التلوث المتبادل.
